Относительность массы
Эйнштейн установил
зависимость массы от скорости. Но это
было сделано слишком давно.
Известно, что материя
переходит в энергию. Какой именно вид
материи?
Можно ли какое-либо
вещество полностью перевести в форму
энергии?
Не переходят ли в энергию
только отдельные особые элементарные
частицы второго порядка («частицы
энергии»), входящие в состав массы
вещества?
Возможно ли вещество,
не обладающее этими элементарными
частицами?
Какую долю эти частицы
составляют в общей массе вещества?
Можно ли выделить эти
частицы? Получить «концентрированную
энергию»?
Вопросы пока без
ответа.
Возможен постулат:
Энергия есть одно
из состояний материи.
Но тогда масса не мера
инерции тела.
Масса есть потенциальная
энергия тела. (?)
Так ли? Не входит ли в
понятие массы и кинетическая энергия?
Масса есть мера
энергетического запаса тела. (?)
Т.е. передвинув тело
вверх по вертикали, мы увеличиваем его
массу.
mc2
Что такое тогда ----- ?
2
Формы материи: (?)
Твердое вещество
Жидкость
Газ
Плазма
Энергия (?)
Если энергия атомной
бомбы при взрыве равна А, если при взрыве
исчезает масса
Мнач – Мконечн
= m,
Не будет ли равенства
mc2
А = ------ ?
2
Но что значит здесь
«m»?
mc2
Если А = k
-----, и k<1
2
mv2
то А = ------ , где v
– скорость эл. частиц.
2
А если k>1?
Математически первый
вариант постулата
mc2
2А
А = ------, т.е. m
= ---- (?)
2
c2
Возможно, однако, что
mc2
А = k
-----, где k<1
2
Второй вариант постулата:
Энергия есть одна из
форм материи.
Или: Масса есть состояние
одной из форм материи.
А если k>1?
Кстати: действие законов
инерции ограничено – спутник (v
~ 8 км/сек) выходит из зоны действия этих
законов относительно земли как тела.
Но сохраняются законы относительно
земли как материальной точки.
При более высоких
скоростях масса земли уже не создает
основной (центральной) действующей
силы, но создает отклоняющую (косвенную)
силу, т.е. воздействует на тела, но эта
сила, наверное, убывает с увеличением
скорости.
------------------------------------------------------------------------------------------
Из записок А.Б.Разлацкого
- А есть ли уверенность, что пространство везде измеряется
одной и той же мерой? Если, скажем, считать скорость света постоянной и
равной 300 000 000 м/сек для любого пространства, то
в любой ли точке пространства 1/300 000 000 С будет
соответствовать эталону метра. Ведь возможно, что мера пространства
(линейная) не есть величина постоянная, или наоборот, непостоянна
скорость света применительно к линейной мере.
- При достижении субсветовых скоростей масса движущегося тела
значительно возрастает. На этом основана невозможность передвижения со
скоростью света, т.к. m
-> ∞. Но ведь при этом мы измеряем массу и скорость по
отношению к земле (вернее, к Солнечной системе). А если измерять
скорость по отношению к другому телу, которое само движется
относительно земли со скорость ~ c?
Она будет блика к нулю или равна ему. А масса? Очевидно, следует
говорить о скорости ракеты относительно тела, в зоне влияния массы
которого она находится (опять то же!). Но ведь получается как будто
так, что чем выше скорость, тем меньше радиус зоны влияния. Значит, при
субсветовых скоростях, превышающих орбитальные скорости спутников
близлежащих звезд, ракета может оказаться вообще вне их зон влияния и
иметь m=0! Ракета без
массы! Не значит ли это, что то, что движется со световыми и
субсветовыми скоростями, само есть свет или нечто ему подобное?!!
Copyright © Забастовки. Революция. Новости, политика. Партия Диктатуры Пролетариата. Все права защищены.
