Партия Диктатуры Пролетариата Стачком Самары Газета забастовка    Главная
Начальная
страница
 ЧаВо
Вопросы
и ответы
 Разделы
Наши
темы
 Ссылки
Каталог
сайтов
 Файлы
Каталог
программ
 Форум
Форумы
поддержки
  Логин: Пароль:

Вступайте в Рабочую партию

  Поиск:  
Фотогалерея

English

Rambler's Top100

Лидер партии ПДП
Григорий Исаев. Основатель Партии Диктатуры Пролетариата
Григорий Исаев.
Программа партии ПДП
Интервью Гр. Исаева - 146мб


· Главная
· Актуальные темы
· Архив новостей
· Газета "Забастовка"
· Голосования
· Гостевая книга партии
· Информер - Новости
· Карта портала
· Каталог файлов
· Личное сообщение
· Личный кабинет
· Мини чат
· Рекомендовать нас
· Статьи
· Форум партии ПДП

Голодовки
Григорий Исаев
Забастовки
Новости ВАЗа
Новости Самары
Новости Тольятти
Партия ПДП
Политика
Пресса о нас
Профсоюзы
Разлацкий А.Б.
Революция
Стачка
Стачком Самары

www.proletarism.org
А это первый сайт ПДП о забастовках и Революции. Политическая Партия Диктатуры Пролетариата. Программа ПДП. Новости и политика. Чат, форум, фото, почта. Знакомство с работами Разлацкого. Пролетаризм. Стачком Самары. Бесплатно объявления из России: Самара, Москва. Исаев. Пролетаризм. proletarism stachkom Газета
RussianEnglishFrench
SpanishGermanFinnish

Ваш E-mail:

Тип подписки:

Формат подписки:


Добавить новость
Добавить ссылку
Добавить файл
Skype Me™!
Мой статус


Григорий Исаев: МОГЛО ЛИ ТАКОЕ БЫТЬ?…

Григорий Исаев

МОГЛО ЛИ ТАКОЕ БЫТЬ?…

(письмо в Stachkom и Kzot-stop)


В программе Алексея Пиманова "Человек и закон" от 17.12.2001 г. был рассказ о девочке-калеке, которую мать с детства, а потом уже вместе с её сыном (своим внуком) держала, в буквальном смысле, на цепи. Это продолжалось многие годы. У девочки в детстве по вине матери были отморожены кисти рук и ступни ног.

История неправдоподобная, жуткая, в связи, с чем я направил в Рассылки stachkom и kzot-stop вопрос: могло ли такое происходить при Сталине?

Дело здесь даже не в Сталине, точнее, не только в нём одном. Это тот редкий случай, когда конкретный жизненный эпизод позволяют понять суть, природу целой исторической эпохи, в данном случае, всего послеоктябрьского социализма.

Первыми мне ответили И. Жукова и А. Желенин, за что я им искренне благодарен. Сразу же отвечаю им, приглашая к разговору всех, кого интересует данная тема.



Итак, Ирина Жукова говорит (kzot-stop, 18 янв.):

1. Могло. Ибо садисты и выродки были, есть и будут, к сожалению, при ЛЮБОМ режиме, независимо от его политической сути.

2. Не могло. Так как бдительность и пристальное внимание к “ближнему своему” при Сталине были значительно повышены и о подобных вещах быстро сообщили бы “КОМУ СЛЕДУЕТ”.

Александр Желенин отвечает примерно так же:

Этот случай есть отвратительное проявление индивидуального садизма и равнодушия окружающих, привыкших за годы “реформ” и не к таким жестокостям”.

Ирина и Александр, думаю, что вы всё-таки не правы. Ведь если мальчугану сейчас шестой год, то общая трагедия длилась более 20-ти лет, а за это время обо всём и слышало, и знало, ой, не мало людей! Да и авторы программы называли тех, кто был знаком с судьбой несчастных Евдокии и Вани – это, в частности, врачи, и те, “кому следует знать”, как выразились Вы, Ира. Вспомните: в тех местах превосходные охотничьи угодья и туда постоянно наведывалось всякого рода начальство отвести душу с ружьишком – народ всё больше государственный в погонах да мундирах, и, как правило, коммунисты. Иначе говоря, ссылки на “сталинскую бдительность” здесь не всё объясняют.

Не убедителен и ты, Александр, ссылаясь на скверные перемены происшедшие с людьми «за годы реформ». Суди сам, поскольку история берёт своё начало где-то в конце 70-х, то реформы 90-ых здесь тоже мало при чём. Представь только: отошли в мир иной Брежнев, Андропов, Черненко, отработал своё историческое назначение тандем Горбачёв-Ельцин (первый из них либеральный, второй – радикальный буржуа), воцарился Путин…. Прошли десятилетия, сменились эпохи, а несчастные всё сидели на цепи в собачьих будках. Это продолжалось бы до сих пор, если бы не одна женщина с простым именем – Анастасия. Она долго “охотилась” за ними и, по сути, выкрала их себе из больницы.

А как отреагировали на это окружающие? Они моментально признали эту удивительную женщину такой же дебильной (их термин), как её приёмыш. И местная публика в качестве развлечения водила, как в зоопарк, своих детишек поглазеть на пятилетнего Ивана, называя его не иначе, как зверёнышем, маугли…

А власти, милиция? Эти настойчиво искали корыстный умысел в поступке Анастасии…

Теперь по существу.

Я не причитаю и не скулю как компатриоты по прошлому, по Сталину, но вот сказать, что при нём (как и при Мао в Китае, Тито в Югославии, Энвере Ходжа в Албании, Кастро на Кубе …), подобное не могло произойти категорически ни при каких условиях – обязан! И трижды обязан пояснить, что это означает.

А означает это то простое обстоятельство, что при Сталине у абсолютного большинства народа чувство коллективизма, общности было неизмеримо выше индивидуалистических, личностных начал. Это то великое, что было главным в той жизни. Именно поэтому советский народ победил а битве с фашизмом. И, если помнить, что “Рост коммунистического общественного сознания, вообще говоря, состоит не в овладении культурой, не в освоении теории общественного развития, – хотя это и полезно, – а в простом преобладании коллективистских начал над индивидуалистическими” (А.Б. Разлацкий, “Второй Коммунистический Манифест”, гл. IV), – если это помнить, то советское общество по данному критерию до 1953 года было ближе всего на пути движения к коммунизму. Это – исторический факт.

Хочу быть понятым правильно: я не преклоняюсь перед Сталиным и не проклинаю его. Для меня его деятельность во всём объёме есть предмет пристального исследования, – в том числе и репрессии, к которым вполне можно отнести и заградотряды Троцкого, “культурные” революции Мао Цзэдуна, застенки Чаушеску, Ким Ир Сена…. Перед нами громадной важности исторический опыт, ставящий перед нами, в частности, и такой вопрос: почему перечисленные выше вожди, не сговариваясь, поступали одинаково, что руководило ими, какие выводы из этого следуют для нас в будущей послеоктябрьской эпохе? Меня, например, совершенно не устраивает объяснение массовых репрессий коварством, властолюбием, кровожадностью перечисленных вождей. Согласитесь, трудно представить, чтобы в течение почти столетия, в разных странах, у разных народов, шедших по социалистическому пути развития, везде к власти приходили исключительно выродки и злодеи. Скорее, здесь просматривается некая глубокая закономерность, некий скрытый дефект в сути, природе самого послеоктябрьского социализма. Ни он ли привёл его, в конечном счёте, к страшному историческому поражению. Какая закономерность, что за дефект, чем это было обусловлено, как не допустить подобного в будущем, – вот над чем приглашаю поразмышлять всех.

Не следует только путать причину со следствиями: заблуждений – множество, истина – одна. Например, я предвижу, что тов. Петлюк сразу ответит: всё объясняется тем “ что не были отменены товарно-денежные отношения!” (их не отменил Сталин). Иные заявят, что во всём виноват госкапитализм (который учредил он же)… Сталинисты, напротив, всё спишут на Троцкого, троцкистов. Третьи – на Горбачёва, Ельцина, компрадоров…. Когда ответов множество, – истинного ответа нет. Это дорожки в тупик.

И ещё.

Желенин и другие товарищи периодически принародно называют меня сталинистом. Вот и письмо в stachkom от 18-го января Александр начинает с той же репризы: “Тов. Исаеву очень хочется услышать такой ответ на вопрос (могло ли подобное быть при Сталине?): “Конечно, нет! При Сталине такого быть не могло!” Не сомневаюсь, ты получишь его от сталинистов, коим сам, парадоксальным образом, являешься”. Прошу пояснить, по каким таким признакам (да ещё парадоксальным) меня многие определяют в сталинисты? По-моему, это простое навешивание ярлыков, чтобы самим же из этих ярлыков и исходить.

Кроме улыбки это, конечно, ничего вызвать не может. Судите сами, что сделал бы со мной (сталинистом!), Сталин, узнай он, что я через Интернет на весь мир заявляю, что “пролетарская партия ПРАВЯЩЕЙ быть не должна”? А в какие отступники от марксизма за подобную крамолу записали бы меня Ленин или Троцкий с Мао? Уже по одному этому я никак не гожусь ни в сталинисты, ни ленинцы, ни троцкисты, ни маоисты! Но вот что действительно “парадоксально”, так это то, что Маркс с Энгельсом, скорее всего, со мною здесь согласились бы, а с марксистом Желениным и другими нашими марксистами – нет. Как думаете, почему?

Ответ желательно подкрепить достоверными высказываниями основоположников марксизма о том, должна ли пролетарская партия связывать себя с государственной властью, быть правящей. На сколько мне известно, у классиков никаких указаний на данный важнейший для судеб социализма вопрос, нет. Они почему-то обошли его стороной. В самом деле, почему Маркс с Энгельсом (да и Ленин до 1917-го года) ничего заранее не писали, не говорили о правящем положении партии.

Вопросы не надуманы: страшная историческая катастрофа послеоктябрьского социализма поставила под сомнение, осквернила великую идею, владевшую почти столетие половиной человечества. Не ответив на эти вопросы, нет никаких гарантий, что и следующая Волна пролетарских революций (а она близка и неизбежна) не закончится той же, или ещё более жуткой катастрофой.

Г. Исаев, январь, 2002 г.



Разместил: viktor [12/05/2012]

 
· Больше про Григорий Исаев
· Новость от viktor


Самая читаемая статья: Григорий Исаев:
БУНТАРИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 11/08/2005 Волжская Коммуна


Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо



 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу


Связанные темы

Григорий Исаев


Архив статей  ::  Добавить новость ::  Контакт с автором ::  Рекомендовать Нас

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke по-русски
Главная | Содержание | Форум партии ПДП | Поиск | Файлы | Ссылки | Написать нам | Чат | Гостевая книга | RSS |


Штаб революции в интернете: http://proletarism.ru | http://proletarism.org | http://stachkom.org|
Для писем: 443074, Россия, город Самара, улица Мориса Тореза, дом 71, кв.77. Котельников Виктор Алексеевич.
Сот.тел. Штаба революции: +79608326083 - Григорий Исаев - лидер партии ПДП. isaev43@mail.ru Skype: Isaev-samara
E-mail Штаба революции: proletarism@mail.ru

ICQ 99936914 | ICQ 36931513 | ICQ # 221592473 ICQ # 585331359

Webmaster: Сот.тел: +79277373744, 13-13@mail.ru. Skype: proletarism

Продвижение сайта
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 4100192966440 (proletarism.ru)

PHP-Nuke
Открытие страницы: 0.34 секунды
The Russian localization - project proletarism.ru